贵州最高法院知识产权10大案例“江西益佰”只能改名

昨日，贵州省高级人民法院召开新闻发布会，向媒体通报了贵州省2010年-2014年5年中涉及知识产权方面的10大典型案例。

　　一、“喜羊羊”形象侵权案。广东原创动力公司 起 诉 毛金文经营的绿谷超市销售印有喜羊羊等卡通形象商品的行为侵害了其著作权，法院判毛金文赔偿广东原创公司的经济损失。

　　二、《新概念英语》状告“盗版书”。外语研究与教学出版社起诉邹锦明经营的贵阳花溪知新旧书店销售的《新概念英语》第三册不具有正版新概念英语的识别特征，邹锦明销售盗版书的行为侵犯了其专有出版权，请求判令邹锦明赔偿损失1万元，并负担制止侵权的合理开支1498元。二审法院认为邹锦明销售盗版二手书的行为侵害了外研社的专有出版权，但鉴于邹锦明主观上不存在过错，不承担赔偿责任。

　　三、“益佰”商标侵权案。贵州益佰公�酒� 诉 江西益佰公司侵犯其商标权，构成不正当竞争行为。贵阳中院及贵州高院的判决认为，江西益佰公司在类似产品上突出使用“益佰”字样，在广告宣传中突出使用“益佰品质”，侵犯了贵州益佰公司商标专用权。江西益佰公司的行为属于擅自使用他人企业名称的不正当竞争行为。贵州高院于2012年12月判令江西益佰公司停止销售和宣传，并变更企业名称，去除“益佰”两字，并赔偿损失40万元。

　　四、“貴”字侵害商标权行为与不正当竞争行为纠纷案。贵州贵酒公司为“貴”(繁体楷书变形)字图形和文字商标及“贵”(简体行草)字文字商标的商标注册人，2010年，贵酒公司发现麒麟酒业公司、顺潮商贸公司生产销售的“貴壹品”系列白酒上，将“貴”字放大突出，将“壹品”缩小，认为两公司的行为既侵犯了其关于“贵”字的商标权，又使用了贵酒公司知名商品的特有名称“贵”字，构成不正当竞争行为，于是诉至法院。法院认为麒麟酒业公司及顺潮商贸公司的行为构成商标侵权行为，但不构成使用他人知名商品特有名称的不正当竞争行为，贵阳中院判令赔偿经济损失5万元，并不得再使用“貴壹品”商标，贵州高院将赔偿数额调整为15万元。

　　五、“铝合金防盗窗”专利侵权纠纷案。原告李朝建是“型材”外观设计专利和“带防盗网铝合金气密窗”实用新型专利的专利权人，发现贵州正合铝业有限责任公司生产、遵义可莱金铝业有限公司销售的铝合金防盗窗在外观设计和技术特征方面均与其专利存在相同或等同，遂起诉至法院。法院判定被告停止侵权，销毁生产模具及库存侵权产品，共同赔偿李朝建赔偿金3万元。

　　六、“环型毛巾碟”专利权人状告侵权餐饮企业案。侯志成系“环扣毛巾碟”外观设计的专利权人。贵阳花果园雅园酒楼在餐饮杂件采购中，供应商提供了涉案环扣毛巾碟750个。侯志成以雅园酒楼侵权为由诉至法院，法院认为，雅园公司通过合法渠道购进并使用涉案专利产品的行为不属于实施外观设计专利权的行为，没有侵犯侯志成的外观设计专利权，判决其不承担赔偿责任。

　　七、商标所有权转让合同纠纷案。2011年固特公司、辉煌公司、杨小平签订注册商标所有权转让合同，固特公司将两个商标转让给辉煌公司，转让费由杨小平支付。同日，辉煌公司法定代表人刘柱与杨小平签订股权转让合同，约定由刘柱将其持有的辉煌公司19%的股权转让给杨小平，作为杨小平将商标转让给辉煌公司的价款。2011年12月，杨小平向固特公司出具回复称，由于其及辉煌公司已无力支付转让费用，注册商标所有权转让合同无法履行，已终止合同。固特公司诉至法院，请求解除商标转让合同。法院认为，辉煌公司的合同债务已经债权人固特公司同意全部转移，故杨小平拒绝履行合同义务的行为只能视为其单方违约行为，不应归于辉煌公司。固特公司请求确认其解除商标转让合同的效力的上诉理由不能成立，其诉讼请求不予支持。

　　八、商业秘密侵犯案。被告人叶俊东等3人违反保密制度，私自复制和保存公司的客户信息、供应商资料、价格信息、技术图纸等涉密资料，然后从沃顿公司辞职。同年4月，三被告人与他人作为隐名股东，成立公司，将原公司的商业秘密应用于自己的公司运营及产品研发制作中。法院经审理认为，被告人共同构成对沃顿公司商业秘密的侵犯。

　　九、假冒注册商标案。2012年10月，被告人罗远钊雇佣工人非法生产包装“贵州茅台酒”，在准备发货时被公安机关当场抓获。法院认为，被告人行为构成假冒注册商标罪，被告人被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元，禁止在三年内从事酒类生产、经营、销售等活动，假冒商品及犯罪工具，予以没收。

　　十、特许经营合同纠纷案。遵义市多邦美容中心总代理商与罗远辉签订特许经营合同，同意罗远辉为遵义县的代理商。之后总代理商与罗重新签订协议，废除原加盟合同书，取消了罗的代理权。罗远辉认为，协议是受胁迫签订，明显显失公平，请求法院依法撤销该协议。经审理，两审法院都认为合同中双方的权利义务是平等的，并未违反公平原则，依此判决驳回罗上诉，维持原判。